Многие СРО выступали против принятия приказа №624 ещё до его регистрации Минюстом. По мнению данных организаций, сокращение перечня работ для которых необходим допуск, увеличит количество неконтролируемых, малоквалифицированных исполнителей строительных работ и нарушит права членов саморегулируемых организаций получивших допуски. 
Кроме того организации отмечают, что виды работ которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указанные в перечне утвержденном Приказом Минрегионразвития № 624 не соответствуют Общероссийскому классификатору.

Также обращается внимание на то, что согласно приказу, для выполнения видов работ отмеченных звездочкой, не требуется получения свидетельства о допуске, в случае если эти работы выполняются на объектах, не являющихся особо опасными, технически сложными и уникальными, несмотря на то что, по сути, эти работы признаны данным приказом влияющими на безопасность объектов капитального строительства.

Ранее саморегулируемые организации уже направляли обращения в различные инстанции, с целью воспрепятствовать сокращению перечня видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, но ожидаемого результата это не принесло.

  Теперь слово за Верховным Судом. Однако, согласно статистике, около 90% заявлений от некоммерческих партнерств, об обжаловании нормативно-правовых актов, поданных в Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, даже не доходят до стадии рассмотрения дела. Удовлетворенных исков по подобным делам, в базе Верховного Суда, не встречается. 

31.05.2010, Некоммерческому партнерству "Сахалинское региональное объединение строителей", Верховным Судом, было отказано в принятии заявления.